<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: PDF con tag e accessibilità</title>
	<atom:link href="http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 04 Feb 2012 12:10:52 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Di: PDF accessibili e ruoli dei tag &#124; biroblu</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1414</link>
		<dc:creator>PDF accessibili e ruoli dei tag &#124; biroblu</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 13:07:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1414</guid>
		<description>[...] A pensarci ha pure ragione&#8230; come fa Jaws a capire la struttura dei titoli se questi non hanno un riferimento a un contesto conosciuto? È questo uno dei vantaggi principali dell&#8217;uso degli standard: se esiste una codifica conosciuta e accettata, tutti ci si possono riferire e costruire automatismi che evitino di dover intervenire a posteriori sui file per &#8220;spiegare&#8221; al software che Titolo_princi altro non è che un H1, e così via. In questo caso stiamo utilizzando una &#8220;DTD&#8221; (mi si perdoni questo azzardo, facciamo finta che un template di Word sia l&#8217;equivalente di una DTD) non standard, è del tutto lecito che il software non sia in grado di mappare gli stili agli elementi della grammatica standard&#160;PDF. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] A pensarci ha pure ragione&#8230; come fa Jaws a capire la struttura dei titoli se questi non hanno un riferimento a un contesto conosciuto? È questo uno dei vantaggi principali dell&#8217;uso degli standard: se esiste una codifica conosciuta e accettata, tutti ci si possono riferire e costruire automatismi che evitino di dover intervenire a posteriori sui file per &#8220;spiegare&#8221; al software che Titolo_princi altro non è che un H1, e così via. In questo caso stiamo utilizzando una &#8220;DTD&#8221; (mi si perdoni questo azzardo, facciamo finta che un template di Word sia l&#8217;equivalente di una DTD) non standard, è del tutto lecito che il software non sia in grado di mappare gli stili agli elementi della grammatica standard&nbsp;PDF. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: PDF accessibili e Open Source &#124; biroblu</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1230</link>
		<dc:creator>PDF accessibili e Open Source &#124; biroblu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Feb 2009 17:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1230</guid>
		<description>[...] quello che si può fare, sia con applicativi commerciali sia Open Source è salvare PDF con tag, che certo è un passo avanti rispetto al nulla, ma sicuramente non è una condizione sufficiente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] quello che si può fare, sia con applicativi commerciali sia Open Source è salvare PDF con tag, che certo è un passo avanti rispetto al nulla, ma sicuramente non è una condizione sufficiente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Accessibilità dei PDF? Ora non ci sono più scuse &#124; Semplicemente</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1168</link>
		<dc:creator>Accessibilità dei PDF? Ora non ci sono più scuse &#124; Semplicemente</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2009 11:02:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1168</guid>
		<description>[...] PDF con tag e accessibilità, nel quale Livio spiega cosa significa accessibilità di un documento PDF. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] PDF con tag e accessibilità, nel quale Livio spiega cosa significa accessibilità di un documento PDF. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: maurizio</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1039</link>
		<dc:creator>maurizio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 14:34:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1039</guid>
		<description>&lt;p&gt;…hai sempre ragione.&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>…hai sempre ragione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Livio</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1037</link>
		<dc:creator>Livio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 14:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1037</guid>
		<description>&lt;p&gt;I motivi sono diversi, compresi quelli di mercato (vedi lotta fra il formato XML di Microsoft e l’odf di Oasis, per esempio). Secondo me però non è questa la cosa importante, è facile passare da un markup a un altro se il formato è pubblico. Inoltre, le necessità di un markup per il web sono molto diverse da quelle di un markup per la stampa, per esempio. La DTD HTML la conosci, prova a dare un occhio a una DTD altrettanto conosciuta e collaudata come DocBook (http://www.docbook.org/).&lt;br /&gt;
Poi, se usi Dreamweaver e vuoi divertirti, scarica la DocBook Tag Library dalla sezione XML del sito del mio amico il fotissimo Foti e prova…(http://www.massimocorner.com/)&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>I motivi sono diversi, compresi quelli di mercato (vedi lotta fra il formato XML di Microsoft e l’odf di Oasis, per esempio). Secondo me però non è questa la cosa importante, è facile passare da un markup a un altro se il formato è pubblico. Inoltre, le necessità di un markup per il web sono molto diverse da quelle di un markup per la stampa, per esempio. La DTD HTML la conosci, prova a dare un occhio a una DTD altrettanto conosciuta e collaudata come DocBook (<a href="http://www.docbook.org/" rel="nofollow" class="extlink" title="link a sito esterno">http://www.docbook.org/</a>).<br />
Poi, se usi Dreamweaver e vuoi divertirti, scarica la DocBook Tag Library dalla sezione XML del sito del mio amico il fotissimo Foti e prova…(http://www.massimocorner.com/)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: maurizio</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1036</link>
		<dc:creator>maurizio</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 07 Nov 2008 11:57:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1036</guid>
		<description>&lt;p&gt;Una riflessione: guardando i tag questi sono molto simili a quelli di (X)HTML però con delle differenze.&lt;br /&gt;
Ma perchè non ci si dirige verso un linguaggio di marcatura veramente Standard? Usabile per PDF, pagine web etc.&lt;br /&gt;
A volerlo forse…&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Una riflessione: guardando i tag questi sono molto simili a quelli di (X)HTML però con delle differenze.<br />
Ma perchè non ci si dirige verso un linguaggio di marcatura veramente Standard? Usabile per PDF, pagine web etc.<br />
A volerlo forse…</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: noa</title>
		<link>http://www.biroblu.info/2008/11/pdf-con-tag-e-accessibilita/#comment-1035</link>
		<dc:creator>noa</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 06 Nov 2008 12:27:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.biroblu.info/?p=382#comment-1035</guid>
		<description>&lt;p&gt;tu mi vuoi morta.&lt;br /&gt;
:D&lt;/p&gt;
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>tu mi vuoi morta.<br /> <img src='http://www.biroblu.info/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

