Commenti a: Jeffrey Zeldman’s Web Standards Advisor 1.0.0

Di: Livio

Livio — Tue, 20 Jan 2009 11:47:07 +0000

Ma no, penso che sia imbarazzante per lui.

Di: maurizio

maurizio — Tue, 20 Jan 2009 11:26:45 +0000

Che ha risposto male?

E’ stato poco gentile?

Se vuoi sollevo le piazze per mettere al rogo il suoi libri!

Di: Livio

Livio — Tue, 20 Jan 2009 11:15:32 +0000

Lascia stare

Di: Maurizio

Maurizio — Tue, 20 Jan 2009 11:10:35 +0000

Ha risposto Jeffrey?

Sono curioso!

Di: Paolo Sordi

Paolo Sordi — Sat, 17 Jan 2009 17:20:19 +0000

Grande Livio.

Spero risponda qualcosa di più sensato di quello che ha risposto a me quando gli ho chiesto cosa ne pensasse del markup del sito con tutte quelle ‘span class=”title” per le liste degli eventi…

Di: Livio

Livio — Fri, 16 Jan 2009 16:28:27 +0000

fatto

Di: Paolo Sordi

Paolo Sordi — Fri, 16 Jan 2009 16:27:22 +0000

)

Di: Livio

Livio — Fri, 16 Jan 2009 16:19:58 +0000

Ora scrivo sulla bacheca di Zeldman in Facebook che ho validato An Event A Part col suo coso e che mi dà un sacco di errori

Di: Livio

Livio — Fri, 16 Jan 2009 16:19:06 +0000

Non so se sia una delusione o meno, un esperimento dice Meyer. Robe troppo da fighetti, e mi chiedo che senso abbia fare un sito in HTML5 con alcune pagine in XHTML 1.0 transitional perché HTML5 non ha gli elementi necessari (xhtml 1.1 transitional, dice Meyer. Questa sì che è una delusione…)

Di: Paolo Sordi

Paolo Sordi — Fri, 16 Jan 2009 15:53:14 +0000

Esatto, Livio, pensavo proprio a quelle prime sollecitazioni: sarebbe il caso di rilanciarle, anche per limitare i potenziali danni di HTML5 (e anzi è curioso che una delle prime delusioni in questo senso giunga proprio da Meyer e Zeldman con il sito di An Event Apart: dopo anni a parlarci di xhtml e tutto quanto…).

Di: Livio

Livio — Fri, 16 Jan 2009 15:25:35 +0000

Un esperimento di sensibilizzazione c’era stato, per esempio http://meyerweb.com/eric/thoughts/2004/06/26/structural-naming/ o http://www.stuffandnonsense.co.uk/archives/whats_in_a_name_pt2.html.
Sul lavoro di HTML5, no comment.

Di: Paolo Sordi

Paolo Sordi — Fri, 16 Jan 2009 14:20:02 +0000

Validazione ‘tecnica’ a parte, infatti, non si capisce in base a quali principi condivisi ‘main_content’ sarà più consigliabile di un’altra opzione. HTML5 tra l’altro inizia proprio adesso a fissare un po’ di paletti strutturali (header, article, section, ecc.) ma certo non chiude il recinto, anzi. Sarà forse tempo di iniziare a scrivere un vocabolario strutturale condiviso, à la microformat, per intenderci?