Commenti a: Accessibilità in perpetual beta http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/ Sat, 04 Feb 2012 12:10:52 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Di: Livio http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1432 Livio Mon, 06 Apr 2009 07:57:30 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1432 La discussione è proseguita su Facebook. Copio/incollo alcuni commenti. Francesco Tranfaglia alle 20.14 del 05 aprile una sola domanda: chi li ha sciolti, questi? :-) Livio Mondini alle 20.29 del 05 aprile il piano egov 2012 certo fa gola a questa gente, per dire la prima che mi viene in mente Roberto Scano alle 20.29 del 05 aprile Eh vuoi criticare il CNIPA? Vergogna, siamo in Quaresima :)))) Marco Bertoni alle 20.31 del 05 aprile Io che sono ateo posso criticare? Marco Bertoni alle 20.33 del 05 aprile Tra l'altro sta belinata del "perpetual beta", ogni mese qualche citrullo new economy se ne esce con un nuovo slogan... e le pecore del web tutte a ripeterlo come un mantra. Roberto Scano alle 20.35 del 05 aprile Si ma c'è un piccolo problema Marco: se tu sei un fornitore di una PA con la storia della perpetual beta puoi fornire un prodotto che non si sa se avrà futuro e quindi se sarà espandibile o meno? E quindi leghi la pa ad un contratto "perpetual" ? Marco Bertoni alle 20.37 del 05 aprile Chiamali scemi ;) ... inoltre con quel documento si nega la possibilità dello stato dell'arte nella produzione di un sito, ergo come fare a contestare un pessimo lavoro, quando è in "perpetual beta" per definizione? Lo ripeto: furbi questi, davvero. Roberto Scano alle 20.40 del 05 aprile E come ho scritto da Livio, la cosa peggiore è che non è stato fatto di concerto con le associazioni (non dico tanto IWA ma parlo di ASSINFORM) ma con solo 3 realtà in conflitto di interessi. E quindi per regolarità quelle tre realtà non dovrebbero fare forniture oggetto del documento (mentre mi sa che si stanno già vendendo la partecipazione come garanzia di qualità di quel che producono). Domani sentiam che dice il buon Renato :) La discussione è proseguita su Facebook. Copio/incollo alcuni commenti.

Francesco Tranfaglia alle 20.14 del 05 aprile
una sola domanda: chi li ha sciolti, questi? :-)

Livio Mondini alle 20.29 del 05 aprile
il piano egov 2012 certo fa gola a questa gente, per dire la prima che mi viene in mente

Roberto Scano alle 20.29 del 05 aprile
Eh vuoi criticare il CNIPA? Vergogna, siamo in Quaresima :) )))

Marco Bertoni alle 20.31 del 05 aprile
Io che sono ateo posso criticare?

Marco Bertoni alle 20.33 del 05 aprile
Tra l’altro sta belinata del “perpetual beta”, ogni mese qualche citrullo new economy se ne esce con un nuovo slogan… e le pecore del web tutte a ripeterlo come un mantra.

Roberto Scano alle 20.35 del 05 aprile
Si ma c’è un piccolo problema Marco: se tu sei un fornitore di una PA con la storia della perpetual beta puoi fornire un prodotto che non si sa se avrà futuro e quindi se sarà espandibile o meno? E quindi leghi la pa ad un contratto “perpetual” ?

Marco Bertoni alle 20.37 del 05 aprile
Chiamali scemi ;) … inoltre con quel documento si nega la possibilità dello stato dell’arte nella produzione di un sito, ergo come fare a contestare un pessimo lavoro, quando è in “perpetual beta” per definizione? Lo ripeto: furbi questi, davvero.

Roberto Scano alle 20.40 del 05 aprile
E come ho scritto da Livio, la cosa peggiore è che non è stato fatto di concerto con le associazioni (non dico tanto IWA ma parlo di ASSINFORM) ma con solo 3 realtà in conflitto di interessi. E quindi per regolarità quelle tre realtà non dovrebbero fare forniture oggetto del documento (mentre mi sa che si stanno già vendendo la partecipazione come garanzia di qualità di quel che producono).
Domani sentiam che dice il buon Renato :)

]]> Di: Livio http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1431 Livio Sun, 05 Apr 2009 17:34:50 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1431 Già, e non è neppure più una metafora. Già, e non è neppure più una metafora.

]]> Di: Marco Bertoni http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1430 Marco Bertoni Sun, 05 Apr 2009 17:25:28 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1430 L'Italia non ha speranza, e neppure più pudore. Se la cantano e se la giocano alla luce del sole, come se nulla fosse. Bah, che dire. Eravamo un popolo di santi, poeti e navigatori, ora siamo un popolo di nani e ballerine. L’Italia non ha speranza, e neppure più pudore. Se la cantano e se la giocano alla luce del sole, come se nulla fosse. Bah, che dire. Eravamo un popolo di santi, poeti e navigatori, ora siamo un popolo di nani e ballerine.

]]> Di: Livio http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1429 Livio Sun, 05 Apr 2009 17:02:53 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1429 Ciao Federica. Non è uno scherzo, c'è scritto proprio così, pag 23. Perché così facendo l'utente finale diventa co-sviluppatore secondo la migliore tradizione web 2.0. Da vergognarsi. Ciao Federica. Non è uno scherzo, c’è scritto proprio così, pag 23. Perché così facendo l’utente finale diventa co-sviluppatore secondo la migliore tradizione web 2.0. Da vergognarsi.

]]> Di: Federica Scarrione http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1428 Federica Scarrione Sun, 05 Apr 2009 16:51:27 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1428 Inquietante... Sarà pur vero che l'accessibilità è un percorso e non un risultato definitivo, perchè qualcosa può sfuggire, perchè tecnologie, utenza, comunicazione possono cambiare, ma un professionista serio dovrebbe partire dal rispetto della norma e poi perfezionare il risultato, non considerare l'"in fieri" come scusa per fregarsene allegramente di qualunque legge, linea guida e direttiva. Inquietante… Sarà pur vero che l’accessibilità è un percorso e non un risultato definitivo, perchè qualcosa può sfuggire, perchè tecnologie, utenza, comunicazione possono cambiare, ma un professionista serio dovrebbe partire dal rispetto della norma e poi perfezionare il risultato, non considerare l’”in fieri” come scusa per fregarsene allegramente di qualunque legge, linea guida e direttiva.

]]> Di: Roberto Scano http://www.biroblu.info/2009/04/accessibilita-in-perpetual-beta/#comment-1427 Roberto Scano Sun, 05 Apr 2009 16:35:22 +0000 http://www.biroblu.info/?p=1063#comment-1427 Spero solo che questo documento non serva come "curriculum" per le aziende indicate in modo da avere maggior credito in caso di gare. Anzi, proprio perchè hanno redatto il documento, dovrebbero essere escluse da qualsiasi gara che ha come oggetto tale argomento in quanto non sono associazioni (che rappresentano TUTTE le aziende associate) ma solo tre aziende. Spero solo che questo documento non serva come “curriculum” per le aziende indicate in modo da avere maggior credito in caso di gare. Anzi, proprio perchè hanno redatto il documento, dovrebbero essere escluse da qualsiasi gara che ha come oggetto tale argomento in quanto non sono associazioni (che rappresentano TUTTE le aziende associate) ma solo tre aziende.

]]>